PARTIDO SOCIALISTA DE CIEMPOZUELOS

UNOS PRESUPUESTOS CON ENDEUDAMIENTO ASEGURADO.

El equipo de gobierno del PP ha presentado unos presupuestos para este año 2008 a los que el PSOE no puede dar su apoyo por diferentes razones. Queremos explicar y dejar muy clara nuestra postura para evitar las acusaciones demagógicas que se están produciendo a raíz de nuestro voto.

En democracia, las formas son importantes. Sin embargo en el proceso de aprobación de estos presupuestos hemos visto algo inaudito. Los presupuestos tenían que estar aprobados en el mes de diciembre, por eso el PSOE lleva reclamándolos desde el mes de octubre. A finales de diciembre se nos entrega el primer borrador, y así, borrador tras borrador, hasta el viernes 29 de febrero que se nos convoca por vía de urgencia para decidir sobre los presupuestos municipales. No hay duda de que esta no es la forma correcta, ni eficaz para dar curso al acto administrativo más importante de la legislatura. Después de tres meses de borradores de presupuestos con diferentes cantidades, tenemos que votar en cinco días, por urgencia, algo tan importante, que requiere un estudio minucioso para obtener el mejor resultado posible para Ciempozuelos. No hay ningún motivo que justifique esta urgencia.

Pero entrando en contenido hemos observado un sinfín de cifras preocupantes. Por ejemplo en el capitulo de INGRESOS CORRIENTES, es decir el dinero que recibe el ayuntamiento a través de impuestos, tasas, participación en los tributos del Estado y la Comunidad Autónoma, etc., observamos que las cantidades que dice el presupuesto se van a ingresar no están justificadas bajo ningún criterio. Pero es que, teniendo en cuenta la liquidación del ejercicio anterior, son además injustificables. En definitiva el presupuesto dice que se va a ingresar mucho más dinero del que se va a ingresar en realidad. Lo peligroso de esto es que el ayuntamiento se podrá gastar la misma cantidad que prevea que va a ingresar. Es decir si preve cobrar 10 millones se podrá gastar 10 millones, pero si luego resulta que solo recauda 7 millones generará una deuda de 3 millones. Y esto es exactamente lo que va a ocurrir por que ya les avisamos de que la previsión de ingresos esta inflada de manera injustificable. Incluso el informe de la interventora del ayuntamiento ya avisa de que no puede responder de estas previsiones de ingresos. Hay un incremento de los ingresos de más de tres millones de euros que lo basan en el impuesto de construcciones y de bienes inmuebles.¿Cuantas nuevas obras se van a ejecutar?, ¿Va a ser publicado el Plan General?, ¿Se va a subir el Impuesto de Bienes Inmuebles?, ahora que la construcción se ralentiza, ¿nosotros vamos a ser el único pueblo donde se construya sin parar para generar unos ingresos de tres millones y medio de euros? Pero todo esto tiene una explicación, veamos cual.

Entramos en el capitulo de GASTO CORRIENTE. Lo primero que nos llama la atención es que la alcaldesa y los tenientes de alcalde se suben el sueldo un 30%. La alcaldesa pasará a cobrar a partir de ahora 3.700€ al mes. Pero lo más bochornoso es la explicación que da al respecto, y es que dice que si no gana esa cantidad, se vuelve a su anterior trabajo por que allí ganaba más. Y nosotros nos preguntamos, ¿Es que cuando se presentó a las elecciones no sabia lo que ganaba la Alcaldesa de Ciempozuelos?, ¿Tenemos los vecinos la culpa de que el alcalde o alcaldesa de este pueblo no cobre tanto como ella en su anterior trabajo? Lo que queda claro es que cuando dice que solo quiere lo mejor para Ciempozuelos en lo primero que piensa es en ella misma.

Pero siguiendo con las partidas de gasto observamos que aunque no tiene ningún reparo para subirse escandalosamente el sueldo, no le pasa lo mismo a la hora de recoger los acuerdos firmados con los sindicatos, ya que estos han quedado excluidos, ni se recoge una subida salarial para los trabajadores del ayuntamiento en la misma cuantía, ni se sube las subvenciones a las AMPAS, etc. Muy preocupada por su posición, la situación en la que están los trabajadores y asociaciones no le preocupa tanto.

Las partidas de gasto de las diferentes áreas (educación, cultura, servicios sociales, etc) se presentan sin ningún tipo de control, ni programa. Es decir, sabemos cuanto se van a gastar en cada área pero no sabemos como.

Se aumenta también de manera desproporcionada la percepción que los grupos y concejales reciben por asistencia a plenos, junta de portavoces, comisiones, etc. Esto sin duda en un afán de beneficiar a los grupos minoritarios que recibirán a partir de ahora una cantidad mucho más sustanciosa que hasta ahora. Un incremento de gasto innecesario para las arcas municipales, y no justificable con las dimensiones de este ayuntamiento.

El siguiente capitulo, INGRESOS DE CAPITAL (esto es el dinero que el ayuntamiento recibe por la venta de terrenos municipales), nos encontramos con que los sectores que se pretenden enajenar tendrán dificultades para poder materializarse, ya que el desarrollo de éstos no depende en algunos casos del ayuntamiento, situación que ha motivado otro aviso por parte de la interventora. Por lo tanto dar por realizado una gestión de otra administración es cuanto menos arriesgado.

El dinero recaudado por este sistema (enajenación de suelo) solo puede gastarse en INVERSIÓNES.¿Y que inversiones nos presenta el equipo de gobierno?, pues bien, lo primero, nos presenta los Proyectos de inversión sin memoria económica, es decir que se pone una cantidad pero que buenamente puede ser otra puesto que no hay proyecto que lo acompañe. En segundo lugar las inversiones que se plantean no son las más prioritarias para nuestro pueblo, aunque debemos decir que siempre estaremos de acuerdo con aquellas que supongan una mejora para nuestros vecinos y su calidad de vida.

De modo que el capitulo de inversión no es nada creíble. Como ya hemos dicho anteriormente los ingresos se han inflado exageradamente a si que mucho nos tememos que en poco tiempo veremos como las propuestas de inversión se convierten en papel mojado, y esperemos que no tengan que volver a pedir créditos para pagar la nominas de los trabajadores del ayuntamiento.

Por todas estas razones, y como es fácil de entender el PSOE votó en contra de estos presupuestos porque no queremos ser corresponsables de las consecuencias que sin duda tendrá este presupuesto basado en hipótesis poco probables y deseos. Realizado, presentado y aprobado de forma irresponsable.

Pero el PP no ha tardado en encontrar socios de gobierno que no han tenido ningún reparo en apoyar sus presupuestos. No sabemos cuales han sido las razones que les han llevado ha dar su apoyo al PP. Pero ellos serán copartícipes de lo que ocurra. Nosotros no podemos, por responsabilidad, aceptar esta subida escandalosa del salario de la alcaldesa, ni unos presupuestos basados en ingresos fantasma. A pesar de todo hemos trabajado para intentar aportar sentido común y responsabilidad a unos presupuestos que hubiésemos estado dispuestos a aprobar, como ya hicimos en el año 1999 cuando también gobernaba el PP. Desgraciadamente la falta de disposición del PP hacia nosotros nos ha impedido tomar otra decisión que la que hemos tomado.

Pero, desde luego, nos encargaremos de realizar la labor de fiscalización que como oposición nos corresponde y nos aseguraremos de que el dinero de nuestros vecinos se gaste donde debe hacerse.

¿Cuanto van a cobrar?

• *con un 10 % de compatibilidad; puede trabajar en otro lugar.

• ** Cargo de confianza de nueva creación.

El hospital estrella de la Comunidad de Madrid, el Infanta Elena de Valdemoro, presentado por la Presidenta como el ejemplo a seguir en la sanidad madrileña, esta resultando un gran fraude tanto para los usuarios como para los trabajadores de este centro.             Este hospital es el único de los nuevos hospitales de gestión enteramente privada y como explican sus propios trabajadores “esto es una empresa, no un hospital público” por lo tanto su objetivo principal es ganar dinero.

            En cuatro meses de vida de este hospital las cosas no deben marchar como tenían previsto y el resultado es preocupante: impago a proveedores, despidos improcedentes, fugas de médicos, rebajas salariales, trafico de pacientes a otros hospitales del grupo, déficit, escasez de personal, etc.

            Tan solo han transcurrido cuatro meses desde su flamante inauguración y ya son tres los proveedores que se niegan a suministrar mercancías hasta que el hospital les pague las facturas que les debe. Esto es consecuencia de la política de ahorro que la empresa ha puesto en marcha para intentar sujetar el déficit que esta generando (600.000 € en cuatro meses).

            Otra medida puesta en marcha por la empresa es el traslado de pacientes a otros hospitales del grupo (Fundación Jiménez Díaz en el barrio de Moncloa u Hospital del Sur en Alcorcón). 

           Los salarios del personal de enfermería tampoco son los prometidos. A la firma del precontrato se los prometió un salario de 21.655€, pero la realidad es que al final esa cantidad se ha visto rebajada hasta los 19.000€ (un 12,2% menos). Además el personal de enfermería también se queja de la escasez de plantilla, están atendiendo 30 pacientes entre dos enfermeras mientras que en un hospital público se atienden entre cuatro. En la UCI cada enfermera atiende a tres pacientes mientras que en un público como mucho cada enfermera atiende a dos.  

          En el colectivo de médicos la situación no esta mucho mejor. Se les prometió reparto de guardias, proyección profesional y otras medidas que después no se han cumplido, lo que ha provocado que en Diciembre se fuese en bloque el equipo de medicina interna, y que el goteo de facultativos que se marchan del hospital sea constante.  

          A los pacientes, la Presidenta les prometió que serian atendidos en habitaciones individuales, pero esta promesa tampoco se ha cumplido y están siendo atendidos en habitaciones dobles.   

             Esta lamentable situación ha generado ya protestas por parte de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Publica. “Esta situación pone de manifiesto que la gestión privada de la sanidad pública puede poner en riesgo el cuidado y la atención a los pacientes de este hospital si se producen desabastecimientos en materiales sanitarios sensibles”. “Supones una estafa a los trabajadores que han optado por trabajar en ese hospital y pone al descubierto que el servicio sanitario y el lucro económico no son compatibles y que su mercantilización solo se puede hacer a costa de la salud de los ciudadanos y las condiciones laborales de los profesionales”.